Porque "perjudicará a especies protegidas"
Piden paralizar un parque fotovoltaico entre Toledo y Madrid
EFE - AhoraCLM 
Varias asociaciones y colectivos conservacionistas han pedido al Ministerio parta la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) que deniegue la autorización para la construcción de un parque fotovoltaico que se va a construir entre Toledo y Madrid, porque perjudicará a especies protegidas de fauna y flora.
El parque fotovoltaico 'Las Fresas' se va a ubicar en terrenos situados en los términos municipales de Ontígola y Ocaña, en la provincia de Toledo, y de Aranjuez (Madrid), que forman parte de una zona en la que hay especies protegidas de aves esteparias, como la avutarda, y de flora como el pítano, ha indicado este jueves en una nota de prensa Ecologistas en Acción (EA) de Toledo.
Pero a pesar de esta afección, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Miteco ha emitido una declaración de impacto ambiental (DIA) favorable a esta instalación, por lo que los conservacionistas piden a la Dirección General de Política Energética y Minas de este mismo departamento ministerial, que es responsable de la autorización sustantiva del parque fotovoltaico, que no autorice su construcción.
En la DIA, la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Miteco determina que desplazando el parque solar fotovoltaico hacia el oeste y el sur, dentro de la misma parcela, pueden coexistir la planta industrial de generación eléctrica y las aves esteparias protegidas.
Pero los colectivos conservacionistas, han advertido que además de la afección a las aves esteparias, la línea eléctrica de evacuación soterrada afecta a formaciones vegetales catalogadas como hábitats protegidos por la legislación española y europea.
También afecta a especies de flora protegidas, como el pítano, que están presentes en los espacios de la Red Natura 2000 de Aranjuez como son la zona especial de protección de aves (ZEPA) Carrizales y Sotos de Aranjuez y la ZEC/LIC Vegas, Cuestas y Páramos del Sureste de Madrid.
A su vez, la avutarda está incluida en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas, y está catalogada como vulnerable por el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de Castilla-La Mancha, ha indicado Ecologistas en Acción.
Asimismo, ha señalado que el Grupo de Ecología y Conservación de Aves del Centro Superior de Investigaciones Cienfíficas (CSIC) ha aportado datos de radio seguimiento de ejemplares marcados, en un informe que señala que la instalación fotovoltaica provocaría la destrucción del hábitat de la avutarda, afectando a su área de campeo y al centro de su actividad.
Los ecologistas han apuntado también que en torno a esta infraestructura se crearía un área de exclusión de en torno a 800 metros, así como que el informe del CSIC indica que en el área de actuación se ha constatado la presencia en época reproductora de especies como sisón común, alcaraván, y aguilucho cenizo, que están catalogadas como vulnerables y figuran en el Catálogo de Especies Amenazadas de Castilla La Mancha y de la Comunidad de Madrid.
Además, han indicado que la Subdirección General de Biodiversidad Terrestre y Marina del Miteco y la Dirección General de Medio Natural y de Biodiversidad de Castilla-La Mancha han confirmado la existencia de este grupo reproductor de avutardas y otras aves ligadas a los medios esteparios, y que según los conservacionistas "sorprendentemente no fue localizado en el estudio de impacto ambiental elaborado por los promotores".
Los conservacionistas, han criticado asimismo que la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Miteco "ha obviado la coincidencia en el tiempo y en el espacio con los consecuentes impactos sinérgicos negativos, de otros proyectos como regadíos superintensivos y otros macroparques fotovoltaicos (Tagus 1 y 2) colindantes con Las Fresas".
Según estas asociaciones y colectivos "la decisión del Ministerio es palmariamente contradictoria a las evidencias aportadas en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental y al conocimiento científico demostrado en los informes aportados por las entidades y organismos personados"·
Y entienden que "sus conclusiones ignoran gravemente toda la información aportada en los trámites de consultas previas y participación pública, deja sin protección a los ciudadanos y al medio ambiente y pervierte el procedimiento de evaluación ambiental convirtiéndolo un mero trámite legal sin ninguna validez para llegar a una declaración ambiental claramente forzada".
¿Cuál es tu reacción?
